الكلمات المفتاحية: جرائم الدولة ، جرائم الحرب ، الجرائم ضد الإنسانية ، الإبادة الجماعية ، المحاكم العثمانية العسكرية ، تركيا
غالبًا ما يتم دفن القصص القانونية. العمليات السياسية والاجتماعية تخرب وتحد من نتائج وعمليات القانون. ما يبدأ كبيان رسمي هام للضرر يصبح مخفيًا. نرى حالات كثيرة من هذا. مع التسوية السياسية بين دولة بنجلادش والهند وباكستان الجديدة ، على سبيل المثال ، خرجت الملاحقات القضائية على الجرائم الدولية التي بدأت في بنغلاديش في أعقاب حرب الانفصال عام 1971 عن مسارها وتم إحباط المحكمة المقترحة. المحاكمات الغيابية لبول بوت وإينغ ساري في نهاية نظام الخمير الحمر والتي ، على الرغم من أهميتها لكثير من الضحايا في ذلك الوقت ، بسبب سياق الحرب الباردة وحيث أن المحاكمات السياسية تجنبت من قبل المجتمع الدولي. 1881 مجلس التحقيق البرلماني في إدارة محطة Coranderrk Aboriginal في ولاية فيكتوريا الأسترالية التي حكمت (ص. التشريع المعروف باسم أعمال نصف الطائفة والانفصال اللاحق للمحطة .3 مثال آخر هو الحكم الصادر عن محكمة ولاية في أستراليا التي وجدت ارتكبت الإبادة الجماعية في سياق الاستعمار البريطاني ، ولكن هذا الحكم فشل في دخول الوعي العام .4 قصص الظلم التي يعترف بها القانون ، لكنها مخفية.
وكثيرا ما تطعن الدولة في هذه النتائج المتعلقة بجرائم الدولة والإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية. البيانات القانونية للضرر الذي ترتكبه الدولة هي أكثر القصص المتنازع عليها ، لأنها تذهب إلى جوهر هوية الدولة والأمة. قضية المحاكم العثمانية العسكرية التي أنشئت في أعقاب الحرب العالمية الأولى لمقاضاة الإبادة الجماعية للأرمن ، مع ما يقدر بثلاث وستين محاكمات ، والتي تم التخلي عنها بسبب صعود الكمالية ، هي مثال رئيسي على ذلك. ما كان حدثًا معترفًا به وحزنته الدولة العثمانية أصبح ، من خلال الوضع السياسي المتغير في تشكيل تركيا الحديثة ، إبادة جماعية مرفوضة ومتنازع عليها ، مع نسيان المحاكمات لاحقًا. تحكي هذه المحاكمات في الغالب قصة لا توصف في الغالب ، عن الإبادة الجماعية للأرمن ، بالإضافة إلى أنها قصة خفية بحد ذاتها.
لقد شنت تركيا في العصر الحديث حملة الإنكار لدرجة أنها تركت في الغالب للمجتمع الأرمني لتذكر الإبادة الجماعية التي ارتكبت ضد أعضائها من 1915-1918.5 وقد تم الادعاء بأن عمليات الترحيل (ص 79) (السمة الرئيسية لـ الإبادة الجماعية) كانت "ضرورة في زمن الحرب" (لكن المجتمعات البعيدة عن منطقة الحرب واجهت أيضًا الترحيل) 6 أو أن الأرمن كانوا يمثلون تهديدًا داخليًا (لكن المحكمة العسكرية في لائحة الاتهام أشارت إلى أن "عمليات الترحيل [ممثلة] لا عسكرية الضرورة ، ولا إجراء تأديبي تأديبي '' ، 7 والأدلة الوثائقية التي جمعتها المحكمة تدحض هذا الادعاء أيضًا .8 بدأت المحاولات الأخيرة داخل تركيا لمواجهة الأسطورة الوطنية الرسمية .9 يعترف البرلمانات حول العالم بهذه الإبادة الجماعية .10 دعاوى التعويض قد يقدم المجتمع الأرمني الآن اعترافًا جيدًا تم رفضه. إن تسليط الضوء على سجل هذه المحاكمات ، قد يعمل أيضًا على مواجهة الإنكار الرسمي.
كان هناك القليل من التحليل الأكاديمي لهذه الإجراءات القانونية. تم إغلاق محفوظات الدولة التركية لمعظم العلماء ، وبينما تم تضمين بعض إجراءات المحاكم العسكرية في ذلك الوقت كمكملات خاصة في الجريدة الرسمية Takvim-i-Vekâyi ، إلا أنها لا تزال غير منشورة وغير مترجمة كمجموعة واحدة. وكما يلاحظ تانر أكسام ، فإن موقع سجلات المحكمة الرسمية الكاملة (ص 80) غير معروف (في حين يتم حفظ بعض النسخ في البطريركية الأرمنية في القدس ، فهي مكتوبة بخط اليد وليست نسخًا أصلية) .12 ما يعنيه هذا هو ركز جزء كبير من العمل على تجميع صورة للمحاكمات ، بما في ذلك الاعتماد على مصادر حكومية أخرى مثل المحفوظات الأمريكية والبريطانية. التحليل الرئيسي حتى وقت قريب - مع نشر Raymond Kévorkian's The Armenian Genocide: A Complete History ، والذي يتضمن قسمًا عن المحاكمات ، و Taner Akçam's A Sham عشر Act: The Armenian Genocide and the Responsibility التركية ، والمنشور الأخير حكم فاهاكن دادريان وتانر أككام في اسطنبول ، أول عمل رئيسي في المحاكمات - كان العمل الجوهري لـ فاهان دادريان .13 يعتمد في المقام الأول على عمل دادريان ، جنبًا إلى جنب مع جون كيراكوسيان وتانر أكسام ، للحصول على معلومات في المحاكم العسكرية.
(ط) "الإبادة الجماعية المنسية" للأرمن
ارتكبت الدولة العثمانية الإبادة الجماعية للأرمن تحت غطاء الحرب العالمية الأولى. مع دخول تركيا في الحرب ، نشأت فرصة لتدمير ما كان ينظر إليه على أنه أمة غريبة ، والأرمن المسيحيون ، وإنشاء "إمبراطورية عموم تركيا". انتقلت لجنة الاتحاد والتقدم (CUP) أو حزب الاتحاد (المعروف باسم الأتراك الشباب) ، التي كانت عند تأسيسها قوة للتغيير ، من ما وصفه ريتشارد هوفانيسيان بالمساواة العثمانية إلى أيديولوجية الترك .14 تحت بقيادة الأتراك الشباب ، تحركت الدولة العثمانية للقضاء على الأرمن (ص 81) في بحثهم ، كما لاحظ هوفانيسيان ، لتركيا متجانسة بدلاً من إمبراطورية عثمانية متعددة الجنسيات .15 قدم الدخول في الحرب الفرصة ل هذه. القرار السري بتدمير الشعب الأرمني اتخذته القيادات الرئيسية في حزب الاتحاد - طلعت ، أنور وسيمال ("الثلاثي") .16 يشير روبرت ميلسون إلى أن عمليات الترحيل كانت منسقة بين وزارة الداخلية في طلعت باشا ، المسؤول عن السكان المدنيين ، ووزارة الحرب في أنور باشا ، التي كانت مسؤولة عن كتائب العمل المجردة من السلاح (التي كانت تحتوي على جنود أرمن) .17
لقد ارتكبت الإبادة الجماعية على مراحل. جاء أولاً فصل الجنود الأرمن الذين يخدمون في الجيوش العثمانية إلى كتائب عمالية. ثم في ليلة 24 أبريل 1915 ، تم اعتقال القادة السياسيين والدينيين والتعليميين والمثقفين الأرمن في جميع أنحاء الدولة العثمانية ، وتم ترحيلهم إلى الأناضول ، وقتلوا 18 أرمنًا عبر الدولة العثمانية تم ترحيلهم قسراً وتجريدهم من ممتلكاتهم. كما قتل الأرمن الذين يخدمون في الجيوش العثمانية. كان القصد من الترحيل الجماعي للأرمن أن يؤدي إلى وفاتهم ، مع اختطاف وتجويع على طول الطريق ، إلى جانب قسوة كبيرة للنساء والأطفال بشكل رئيسي. كما يوضح Hovannisian:
تم فصل الصبية البالغين والمراهقين ، كنمط ، بسرعة عن قوافل الترحيل وقتلهم بالكامل ... تم حجز أكبر عذاب للنساء والأطفال ، الذين تم دفعهم لأشهر فوق الجبال والصحاري ، وكثيرًا ما تم تجريدهم من ملابسهم عارية وفترسوا مرارا وتساءوا. حرموا عمداً من الطعام والماء ، وقد سقطوا بالآلاف ومئات الآلاف على طول الطرق المؤدية إلى الصحراء
كان شهود العيان بعد ذلك يبلغون عن الاستخدام المروع للتجارب الطبية على الأطفال ، وعن وحشية تدمير الأرمن في القرى والبلدات في جميع أنحاء الدولة العثمانية. (20) جاءت أوامر تدمير الأرمن من المركز من خلال سلسلة من البرقيات مرسلة من قادة الاتحاد الحاكم إلى الوزراء والمحافظين المحليين. ذكرت إحدى البرقيات التي أرسلها جمال إلى وزير الداخلية أن "عدد الأرمن الذين تم ترحيلهم من ديار بكر يصل إلى 120.000" ، وأن "كل مسلم يحاول حماية الأرمن سيُشنق أمام منزله ، وسيتم أحرقوا '21 تعليمات المحافظين لتنفيذ الأوامر دون سؤال. أولئك الذين رفضوا تم تخفيض رتبتهم.
(ص 82) قُتل ما يقدر بـ 1.2 مليون أرمني (بما في ذلك الآشوريون والبونتياك والأناضول اليونانيون) من 1915-1918. كتب هنري مورجينثاو ، السفير الأمريكي في ذلك الوقت: "أنا واثق من أن التاريخ الكامل للجنس البشري لا يحتوي على حلقة مروعة مثل هذا. يبدو أن المذابح والاضطهادات العظيمة التي وقعت في الماضي غير ذات أهمية تقريبًا عند مقارنتها بمعاناة العرق الأرمني في عام 1915.22
كان القانون شريكًا لهذا الدمار. تمت صياغة قانون الترحيل المؤقت ، Sevk ve İskân Kanunu ، في مايو 1915 لإضفاء الشرعية على عمليات ترحيل الأرمن. يعد استخدام القانون مثيرًا للاهتمام ، حيث أنه بينما تمت صياغة قانون الترحيل بعد بدء عمليات الترحيل ، كان لا يزال يُنظر إلى أهمية وجود تشريع يسمح به. باستخدام مصطلح "المرحلين" بدلاً من "الأرمن" ، لم يتم عرض القانون عمداً على البرلمان ، وبدلاً من ذلك صدَّق عليه الوزير الأكبر والحكومة .23 في المحاكم العسكرية اللاحقة ، وجد الحكم ضد "الأمناء المسؤولين والمندوبين" أن تم "استغلال الترحيل كذريعة لتحقيق مكاسب شخصية" (من حيث تمكنوا من الوصول إلى الممتلكات الأرمنية) و "تم الترحيل بطريقة [بحيث] تشمل كل جزء [من البلد] ، في تناقض مع الروح الكامنة وراء صياغة قانون الترحيل'24 القانون ، في حين أن أداة الإبادة الجماعية ، لا تزال مصممة لوضع حدود.
في العام التالي ، تم تمرير قانون يسمح بالإفراج عن السجناء للعمل في وحدة التنظيم الخاص ، وهي المجموعة المسؤولة عن معظم عمليات القتل ، من خلال البرلمان - ومع ذلك تم إطلاق سراح السجناء بالفعل وتم الانتهاء من معظم عمليات القتل. للسماح بمصادرة وبيع الممتلكات الأرمينية - القانون المؤقت للمصادرة والمصادرة - تم تمريره في أواخر عام 1915 بصوت واحد معارض في مجلس الشيوخ ، السيناتور أحمد رضا ، الذي ذكر أن القانون "يتعارض مع مبادئ القانون والعدالة .26
جعلت هذه القوانين من ارتكاب جريمة الدولة هذه "مسموحًا به". 27 وهي توفر إطارًا من الشرعية للاضطهاد. لقد كانت دعوة للقانون ، ومع ذلك لم يتم تنفيذ الإبادة الجماعية من خلال القانون - بدلاً من ذلك ، تم استخدام القانون كأداة للتشريع ، مع تمرير التشريعات ذات الصلة إما بعد الحدث أو لم يتم تمريرها عبر القنوات المناسبة على الإطلاق. فقط بعد الحرب ، أصبح القانون يلعب دورًا أكثر أهمية - وهو تأمين التعويض عن الإبادة الجماعية التي تم إضفاء الشرعية عليها من خلال العمليات القانونية والسياسية نفسها.
(ص. 83) (II) وعد الإجراءات الدولية
كان من المفترض أن تكون أي محاكمات مدفوعة دوليًا. في 24 مايو 1915 ، أصدر الحلفاء (بريطانيا وفرنسا وروسيا) الإعلان المشترك التالي:
في ضوء هذه الجرائم الجديدة التي ارتكبتها تركيا ضد الإنسانية والحضارة ، تعلن حكومات الحلفاء علنًا ... أنها ستحمّل المسؤولية الشخصية ... جميع أعضاء الحكومة العثمانية وأعضاء وكلائها المتورطين في هذه المذابح .28
تم إدراج العديد من المواد التي تنص على محاكمة ومعاقبة المسؤولين عن الإبادة الجماعية في معاهدة سلام سيفر الموقعة في 10 أغسطس 1920. تنص المادة 144 على أن "الحكومة التركية تعترف بظلم قانون عام 1915 المتعلق الممتلكات المهجورة (Emval-i-Metroukeh) "وأوجزت تدابير الترميم ، تنص المادة 228 على أنه" تتعهد الحكومة التركية بتقديم جميع المستندات والمعلومات من كل نوع ، والتي قد يعتبر إنتاجها ضروريًا لضمان كامل المعرفة بأفعال التجريم ، ومحاكمة المجرمين والتقدير العادل للمسؤولية "، واستمرت المادة 230:
تتعهد الحكومة التركية بأن تسلم إلى دول الحلفاء الأشخاص الذين قد تتطلب استسلامهم من قبل الأخيرة كمسؤولين عن المذابح التي ارتكبت خلال استمرار حالة الحرب على الأراضي التي شكلت جزءًا من الإمبراطورية التركية في 1 أغسطس 1914 .
تحتفظ دول الحلفاء لنفسها بالحق في تعيين المحكمة التي ستحاكم الأشخاص المتهمين بذلك ، وتتعهد الحكومة التركية بالاعتراف بهذه المحكمة.
في حالة إنشاء عصبة الأمم في وقت كافٍ محكمة مختصة للتعامل مع المذابح المذكورة ، تحتفظ دول الحلفاء لنفسها بالحق في عرض المتهمين المذكورين أعلاه أمام هذه المحكمة ، وتتعهد الحكومة التركية على قدم المساواة بالاعتراف مثل هذه المحكمة .29
كانت "الجرائم ضد الإنسانية" هي التهمة الأصلية التي تم تغييرها إلى مذابح (عارضتها الولايات المتحدة ، التي فضلت "الجرائم ضد قانون الحرب" واليابان). ومع ذلك ، فإن المحكمة المنصوص عليها في المادة 230 من معاهدة سيفر - احتفظ الحلفاء "بحق تعيين المحكمة التي ستحاكم الأشخاص المتهمين بذلك" - لم يتم إطلاقها أبدًا ، وفي الواقع تم التخلي عن معاهدة سيفر للسلام (تم التوقيع ولكن لم يتم أبدًا صدقت). بل كان هناك نص على أن المحكمة التي أنشأتها عصبة الأمم لتكون المحكمة المعينة. ألزمت المادة 230 من المعاهدة تركيا بالاعتراف باختصاصها إذا أنشأت العصبة في وقت كافٍ (ص 84) محكمة مختصة للتعامل مع المذابح المذكورة. لكن هذه المحكمة الدولية لم تنشأ.
يشير تانر أكسام إلى أن `` دول الحلفاء ربطت شروط معاهدة السلام بموقف الحكومة العثمانية تجاه معاقبة مرتكبي المذابح ''. 30 في الواقع ، كان هناك اعتقاد بين الحلفاء بوجوب معاقبة الأمة التركية ككل - كتب نائب المفوض البريطاني في اسطنبول عام 1919 إلى مؤتمر باريس للسلام:
إن معاقبة المسؤولين عن الفظائع الأرمنية تعني معاقبة جميع الأتراك. لهذا السبب أقترح أن تكون العقوبة ، على المستوى الوطني ، هي تمزيق آخر إمبراطورية تركية ، وعلى المستوى الفردي ، محاكمة كبار المسؤولين في قائمتي لجعلهم مثالاً على ذلك. 31
ومع ذلك ، كانت المساءلة عن الإبادة الجماعية مرتبطة بطموحات الحلفاء بشأن الدولة العثمانية - بالنسبة للروس والمطالبات عبر المضيق ، ومن أجل "القوى العظمى" ككل ، وتقسيم الأناضول والرغبة في "طرد الأتراك من أوروبا 32. كما شعرت بريطانيا بقدر كبير من الذنب تجاه معاملة الأرمن ، بعد انسحابها من اتفاق سابق كان سيجعل المحافظات الأرمينية تخضع للسيطرة الروسية بدلاً من السيطرة العثمانية .33
خلف معاهدة سيفر ، معاهدة لوزان ، حذف كل ذكر جرائم الحرب .34 على الرغم من احتجاز العديد من مجرمي الحرب المتهمين رهائن في جزر مودروس ومالطا ، بزعم سلامتهم ، لم يعقد البريطانيون أي محاكمات. كان هناك غضب شعبي كبير في بريطانيا بشأن معاملة الأرمن ، مع دعوات لعقد المحاكمات. بدأ البريطانيون في اعتقال المسؤولين العثمانيين والمجرمين المشتبه بهم ، بالإضافة إلى تقديم قوائم للمشتبهين الذين سيتم القبض عليهم إلى السلطات العثمانية. القلق من عدم وجود أدلة وثائقية كافية للإدانة). تم تسليم السجناء إلى تركيا في أكتوبر 1921 بعد وعد من الحكومة الكمالية بمحاكمة هؤلاء. ومع ذلك ، كما يشير أككام ، "انتقل معظمهم إلى أنقرة وتم منحهم مناصب في الحكومة القومية". (36) كان وزير الخارجية البريطاني ، اللورد كورزون ، يكتب في عام 1922 ، "أعتقد أننا ارتكبنا خطأ فادحًا في السماح لهؤلاء الناس خارج. كان علي أن أستسلم في ذلك الوقت لضغوط شعرت دائمًا بأنني مخطئ
على الرغم من البداية التي شهدت الحلفاء يعلنون بجرأة أنهم "سيحمّلون المسؤولية الشخصية ... جميع أعضاء الحكومة العثمانية وأعضاء وكلائهم المتورطين في هذه المذابح" ، والاعتراف بمذبحة الأرمن في مؤتمر باريس للسلام من قبل لجنة مسؤولية مؤلفي الحرب وإنفاذ العقوبات ، لم تجر أي محاكمات دولية أو متحالفة. لم تكن الإجراءات القانونية التي دعا إليها البريطانيون تتعلق بقتل الأرمن ، بل الفظائع التي ارتكبت ضد الجنود البريطانيين. إن سخرية إعلان الحلفاء الأصلي (ص 85) هو أنه مع هزيمة تركيا ونهاية الحرب العالمية الأولى وتوقيع تركيا على الهدنة في 30 أكتوبر 1918 ووقف الإبادة الجماعية ضد الأرمن ، ليس الحلفاء الذين بدأوا إجراءات قانونية ضد مرتكبي الإبادة الجماعية ، ولكن الأتراك أنفسهم. في الواقع ، بدأت الدولة العثمانية هذه العملية بالفعل.
(ثالثا) إنشاء المحاكم العسكرية
بدأت عملية إنشاء عملية قانونية للمساءلة لمعالجة الجرائم التي ارتكبت ضد الأرمن في البرلمان العثماني. كان هذا في جزء منه بسبب الغضب العام عند هروب اسطنبول من 1 نوفمبر 1918 من سبعة قادة رئيسيين للأتراك الشباب (محمد طلعت ، إسماعيل إنفر ، أحمد جمال ، الدكتورة محمد ناظم وبهادين شاكر) وقادة الشرطة والأمن عثمان بدري وحسين عزمي. كما يلاحظ كيراكوسيان ، استنادًا إلى سجلات الخطابات المطبوعة في Takvim-i-Vekâyi ، في أعقاب الهدنة الموقعة في 20 أكتوبر 1918 ، أصبحت `` المجازر الأرمنية الموضوع الرئيسي للمحادثة في البرلمان العثماني '، مع استنكار برلماني واحد' [ث] ورثت دولة تحولت إلى مسلخ ضخم
في 2 نوفمبر 1918 ، قدم نائب في مجلس النواب بالبرلمان العثماني اقتراحًا لمحاكمة وزيري الخزانتين في زمن الحرب ، مستذكراً `` قواعد القانون والإنسانية ''. 39 تم تضمين الاقتراح كمرفق عشر تهم ضد الوزراء ، بما في ذلك العدوان ، وعدم الكفاءة العسكرية ، والانتهاكات السياسية ، والجرائم الاقتصادية. التهمتان رقم 5 ورقم 10 تتعلقان بقتل الأرمن. اعترض رقم 5 على سن القوانين المؤقتة ، مع "الأوامر والتعليمات" المرتبطة بها و "الكوارث" اللاحقة التي تتعارض تمامًا مع روح ونص دستورنا ". اتهم المسؤول رقم 10 الوزراء بإنشاء "العمداء" الذين قامت اعتداءاتهم على الحياة والممتلكات والشرف بإدانة الوزراء كمشاركين في الجرائم المأساوية التي نتجت عنها .40
في الوقت نفسه ، بدأت الغرفة العليا للبرلمان العثماني ، مجلس الشيوخ ، مناقشة مسألة التحقيق في جرائم الحرب وملاحقتها. قدم الجنرال كوروكولو محمود ، وزير الأشغال العامة السابق ، اقتراحًا اقترح في نقاش لاحق أن يكون التحقيق في الانتهاكات مرتبطًا بـ "سلوك سياسة الشؤون الداخلية (dahiliye siyaseti) والحكم" .41 هذا التوتر بين التركيز على "الحكم السيئ" والمذابح نفسها كانت ستستمر طوال المحاكمات. اتهم الاتحاد بـ "الإضرار بمصالح الأمة والوطن" ، ومع دفع الأرمن الآن من أجل الاستقلال ، "بسبب الخطأ الذي ارتكب لسلامة الإمبراطورية العثمانية" .42
(ص .86) تم إجراء تحقيقين في وقت لاحق في أواخر نوفمبر 1918: اللجنة الخامسة لمجلس النواب العثماني (Beşinci ube Tahkikat Komisyonu) وما كان يعرف باسم لجنة تحقيق مظهر برئاسة حسن مظهر .43 جلسات الاستماع ، حيث تم استجواب الوزراء. كما جمعت وثائق رئيسية أظهرت التواطؤ بين الجيش والسلطة التنفيذية في الإبادة الجماعية للأرمن. (44) أنشأ السلطان لجنة مظهر ، وهي مكلفة بالتحقيق في سلوك المسؤولين الحكوميين. جمعت وثائق رئيسية ، ولا سيما أوامر التلغراف من ثمانية وعشرين مقاطعة تم تحديدها كمراكز للترحيل والمذابح. [45) كما يشير كيفوركيان ، 'أرسل حسن مظهر تعميماً رسمياً إلى المحافظين الإقليميين والمحافظين الفرعيين ، مطالباً الأصول الأصلية أو نسخ مصدقة من جميع الأوامر التي تلقتها السلطات المحلية فيما يتعلق بترحيل ومذبحة الأرمن .46 تم إنشاء لجان تحقيق محلية لمساعدة المحاكمات الإقليمية. وقد قدمت نتائج جميع التحقيقات إلى المحاكم العسكرية.
(رابعاً) المحكمة العسكرية الخاصة للدولة العثمانية
أُنشئت المحاكم العسكرية بتفويض إمبراطوري في 14 ديسمبر 1918. تم إنشاء المحاكم في جميع أنحاء البلاد "وفقًا للوائح قانون الأحكام العرفية المؤرخ 20 سبتمبر 1877" .47 في 8 يناير 1919 ، المحاكم الاستثنائية (أو الخاصة) - تم الإعلان عن العمل العسكري .48 بحلول منتصف يناير 1919 ، أحالت لجنة تحقيق مظهر 130 ملفًا منفصلاً من المشتبه بهم إلى المحاكم العسكرية. وكانت توصيتها ، بعد قانون الإجراءات الجنائية ، هي أن الأدلة كانت تجرم بما يكفي لتبرير بدء الإجراءات الجنائية ضد المشتبه فيهم .49 بدأت المحكمة عملها في 12 فبراير 1919. في 8 مارس 1919 ، النظام الأساسي للمحاكم الجديدة - تم تقديم القتالية .50
(ص 87) خضعت المحاكم العسكرية خلال حياتها لعدد من التغييرات: من مدني عسكري إلى محكمة عسكرية عسكرية ، وكذلك تغييرات على موظفيها ، بما في ذلك معدل دوران مرتفع للقضاة. (51) الوزير الأكبر دماد فريد وقد تقدمت باقتراح لإدراج مشاركة الحكومات المحايدة من إسبانيا وسويسرا وهولندا والسويد والدنمارك في المحاكمة. لم يتم قبول ذلك ، وفي مارس 1919 ، انتقلت المحاكم العسكرية من كونها مدنية عسكرية إلى محكمة عسكرية عسكرية بحتة.
كان أساس الإجراءات القانونية القانون العثماني. اعتمد المدعون في المحاكم العسكرية على قانون العقوبات العثماني في التهم. التهمة الرئيسية كانت "الترحيل والمذبحة". على الرغم من أن الاتهامات جاءت من قانون العقوبات الحالي ، إلا أن تطبيقها (بتهمة مذابح الأرمن) كان جديداً. كان أحد الأهداف الرئيسية للمحاكم العسكرية هو تحديد الطريقة المنهجية التي حدثت بها مذابح الأرمن ، وتخصيص المسؤولية المؤسسية (في المقام الأول لحزب الاتحاد) وكذلك المسؤولية الفردية. ينعكس هذا في تنظيم المحاكمات. وأكدت لائحة الاتهام أن "التحقيق في المجازر والتربح الشخصي غير القانوني هو المهمة الرئيسية لهذه المحكمة". (52) لائحة الاتهام الرئيسية كما قرأها النائب العام العثماني نصت جزئياً على:
كان الموضوع الرئيسي لهذا التحقيق هو وقوع الكارثة التي حلت بالأرمن المرحلين - حدث وقع في أوقات وأماكن مختلفة. ويجري الآن اتخاذ خطوات قانونية ضد الأفراد المسؤولين عن هذا الحادث. لم تكن الكارثة التي زارت الأرمن حدثًا محليًا أو منعزلاً. كان نتيجة قرار متعمد اتخذته هيئة مركزية مؤلفة من الأشخاص المذكورين أعلاه ؛ وكانت عمليات التضحية والتجاوزات التي حدثت بناء على أوامر شفوية ومكتوبة صادرة عن تلك الهيئة المركزية
ركزت المحكمة العسكرية الخاصة للدولة العثمانية على مذابح الأرمن وكذلك على "التربح الشخصي غير القانوني" ودخول تركيا في الحرب. كما تم تضمين اتهامات "الإطاحة بالحكومة" (أضيفت في أبريل 1920) ، و "التمرد" و "انتهاك النظام العام". استخدمت الوثائق التي عثرت عليها لجان التحقيق ، والمحاكم العسكرية ، ولا سيما البرقيات المشفرة التي أرسلها المدعى عليهم الرئيسيون والتي تحدد الإجراءات الواجب اتخاذها ضد السكان الأرمن ، كدليل رئيسي. والأهم من ذلك ، أن المحاكمات قد أجريت وأجريت حول وجهة نظر مفادها أن الأرمن قد ذبحوا عمداً. كما أشار دادريان ، في جميع أحكامها ، واصلت المحاكم العسكرية التهم الموجهة إلى تدمير الأرمن ، مشيرة إلى أدلة على "تنظيم وتنفيذ جريمة القتل (taktil cinayeti) ، من قبل قادة الاتحاد . هذه الحقيقة تم إثباتها والتحقق منها "
في الواقع ، رفضت المحكمة في محاكمة يوزغات رغبة النائب العام في مقاضاة المتهمين بموجب المادة 56 من قانون العقوبات العثماني ، التي تتعلق (ص 88) بالجماعات العرقية أو الجماعات الأخرى التي تحارب بعضها البعض في ذبح متبادل .55 استخدمت بدلاً من ذلك المادة 45 ، التي ميزت بين الضحايا والجناة .56 يشير Höss إلى أن هذا لم يمنع فقط محاكمة السكان المدنيين العامين في يوزغات ، ولكنه دمر أسطورة تورط الأرمن في التمرد وأن المجازر يمكن أن تكون مصنفة في سياق حرب أهلية مبررة .57
(V) تشغيل المحاكمات
عقدت المحاكمات الرئيسية في مبنى البرلمان العثماني في اسطنبول ، في القاعة الكبرى بوزارة العدل. الجريدة الرسمية للحكومة ، Takvim-i-Vekâyi ، تنشر مقتطفات يومية ، وكانت الإجراءات ، بشكل غير عادي ، علنية ، من أجل ، حسب رأي رئيس المحكمة ، "لإثبات نية المحكمة في إجراء المحاكمات بنزاهة وبروح من العدالة السامية [kemali adil ve bitaraf] 58. وتابع: "المحكمة تحاول ببساطة مساعدة المتهمين وتسهيل الدفاع عنهم" .59
تشير التقديرات الأصلية إلى أنه تم إجراء أربع وعشرون تجربة ؛ ومع ذلك ، فقد تمت مراجعة هذا الآن إلى ما لا يقل عن 63 محاكمة - تم الإبلاغ عن بعض منها فقط. السجلات ، سجل وثائقي كبير من الإبادة الجماعية. كانت هناك أربع سلاسل رئيسية من المحاكمات ، في إطار المحاكم العسكرية:
• قادة الاتحاد وأعضاء اللجنة المركزية.
• وزيرا الخزانتين في زمن الحرب (تم دمج هذين الأولين بعد أن تم نقل الأسرى الثلاثة والستين من قبل البريطانيين إلى مالطا ومودروس في مايو 1919) ؛
• الأمناء والمندوبون المسؤولون (الذين نظموا وأشرفوا على عمليات الترحيل) وأعضاء "المنظمة الخاصة" (الذين قاموا بعمليات القتل) ؛ و
• المسؤولون في المحافظات التي وقعت فيها المذابح.
(ص 89) كانت هناك محاكمات أخرى جاهزة للمضي قدما ، ولكن مع صعود الحركة القومية وتحدي الوزير الأعظم ، تم التخلي عنها. وبينما كانت بعض الإجراءات غائبة ، كان العديد من المتهمين حاضرين في المحاكمات.
ركزت محاكمات المحاكم العسكرية على ثلاث فئات من الجناة:
• منظمو الإبادة الجماعية.
• الذين نفذوا الجريمة في المحافظات ؛ و
• المتورطون فيما يسمى "الجرائم الاقتصادية".
ضمن المسؤولين عن الإبادة الجماعية ، تم تصنيف المتهمين إما كمشاركين رئيسيين (وزراء ، قادة حزب الاتحاد ، أمناء مسئولون) أو ملحقات (أولئك الذين نفذوا المذابح ، أي في المحافظات). تُعرف المحاكمات التي ركزت على قادة الاتحاد وأعضاء اللجنة المركزية ووزراء الخزانتين في زمن الحرب باسم لائحة الاتهام الرئيسية ، واستمرت من 28 أبريل 1919 حتى 5 يوليو 1919. وركزت لائحة الاتهام هذه على `` الجناة الرئيسيين '' على الوزراء من خزانتي الحرب وقادة حزب الاتحاد الحاكم: انفر وجمال وتالات. وركزت لائحة الاتهام أيضًا على المؤسسات: حزب الاتحاد (ولا سيما لجنته المركزية - أي دكتور ناظم وشكير) والجمعية العامة ومجموعتي الرقابة الإقليمية. كما تم استهداف وزارة الدفاع ومكتب الحرب (خاصة المنظمة الخاصة) ووزارة الداخلية. وأعلن النائب العام لأهداف حزب الاتحاد التركي الشاب وأساليبه. لكن التنظيم والإشراف والمراقبة وتنفيذ الإبادة الجماعية ".63 كما سلط الضوء على الطبيعة السرية لعملية صنع القرار ، و" أكد أن عمليات الترحيل والمذابح شكلت محاولة شاملة لحل القضية الأرمنية بشكل جذري ( قاعة vefasl) ". 64 تبين أن أولئك الذين تمت محاكمتهم عملوا كوزراء في الحكومة وكذلك شاركوا في توجيه الإبادة الجماعية.
كما تم تعديل لائحة الاتهام. بالنسبة الى دادريان:
وهي تشير إلى جرائم "المجزرة" و "نهب الممتلكات" و "حرق الجثث والمباني" و "الاغتصاب" و "التعذيب والعذاب". كما ينص التعديل على ارتكاب هذه الجرائم "بطريقة منظمة بشكل خاص ... في العاصمة وفي المحافظات ... متكررة". تتحدث ديباجة لائحة الاتهام الجديدة عن "إبادة شعب كامل يشكل مجتمعًا متميزًا" ، و "قبول واعتراف" المتهمين (كابول وفي إيتراف) .65
صدر الحكم في لائحة الاتهام الرئيسية في 5 يوليو 1919. ووجدت المحكمة أن الوزراء مذنبون بتدبير دخول تركيا في الحرب العالمية الأولى وارتكاب مذابح الأرمن. أدين القادة السابقون طلعت وإنفير وجمال والدكتور ناظم (والدكتور بهاء الدين شاكر في محاكمة منفصلة في 13 يناير 1920) بتهمة "القتل الجماعي من الدرجة الأولى" 66 وحكم عليهم (ص 90) بالإعدام غيابيا .67 أخرى وحُكم على الوزراء بالسجن ، بمن فيهم وزير الاقتصاد السابق ، ووزير التجارة والزراعة السابق الذي حكم عليه بالسجن لمدة خمس عشرة سنة لكل منهما.
استمرت محاكمة الأمناء المسؤولين من 21 يونيو حتى 13 يوليو 1919 ، مع ثلاثين متهمًا. هؤلاء هم مسؤولي حزب الاتحاد الذين نظموا عمليات الترحيل. وقد تهرب الغالبية من الاعتقال ، ولم يُحاكم سوى 11 من المتهمين وغياب ثمانية عشر. وشملت المحاكمة أيضا مسؤولين آخرين. كما يكتب دادريان:
كان محور الاتهام هو أن المتهمين سيطروا على جهاز الدولة وفرضوا على الحكومة أهدافهم الحزبية. لقد تعاملوا مع اللجنة المركزية باعتبارها المثال الأعلى لصنع القرار الحكومي. كان القانون الخاص بالترحيل نتيجة لهذا الإجراء. تم إبادة المرحلين (imha) وتم نهب وسلب ممتلكاتهم وممتلكاتهم (nehb u garet) من قبل العصابات وعصابات الخارجين عن القانون المتورطين (terib) لهذا الغرض .68
في محاكمة الأمناء المسؤولين ، تم توضيح معنى قانون الترحيل بشكل أوضح. توصل الحكم إلى أن الأمناء المسؤولين "استخدموا قانون الترحيل المؤقت 14/27 مايو 1915 ... لارتكاب ... مذبحة ونهب البضائع وتملك وتخزين الثروات" .69 وجد الحكم أيضًا ، كما يشير دادريان:
مذبحة وتدمير الأرمن وسرقة بضائعهم تم تنظيمها وتحريكها (tertip ve ihzar) من قبل هؤلاء الأمناء والمندوبين المسؤولين. اعتمدوا على العصابات الإجرامية والغوغاء واشتبكوا معهم. بعضهم خدع الضحايا وتمكنوا من الاستيلاء على بضائعهم المهجورة بعد التظاهر بمساعدتهم
ومع ذلك ، اعتبرت المحكمة المسؤولين "ملحقات للجريمة" ونجا من أي عقوبة إعدام ، وأدين معظمهم "بالسرقة والنهب والإثراء الذاتي على حساب الضحايا" .71
كانت المحاكمات التي ركزت على المحافظات هي تلك التي جرت في طرابزون ، 72 يوزغات ، هاربوت ، أرزينجان ، بايبورت والموصل. 73 كانت المحاكمات المحلية الأخرى يتم تحضيرها عندما تم تفكيك المحاكم العسكرية ، بما في ذلك تلك التي ارتكبت فظائع ضد الأرمن في أضنة ، حلب ، بيتليس و Diarbekir و Erzerum و Marash و Van.74 تم إعدام ثلاثة أشخاص - وجميعهم جاءوا من محاكمات المسؤولين في المقاطعات التي وقعت فيها المذابح. هؤلاء هم نصرت باي ، حاكم (أورفة) أورفا ، حكم عليه بالإعدام في 20 يوليو 1920 ، وعبد الله أفني ، الضابط المسؤول عن الدرك في أرزينجان ، الذي أعدم في 22 يوليو 1920 ، وكمال بك ، حاكم مقاطعة يوزغات ، تم إعدامه في 10 أبريل 1919.
قبل محاكمات قادة الاتحاد ووزراء الحكومة والسكرتارية المسؤولة ، تمت محاكمة المسؤولين المحليين المسؤولين عن الترحيل في مقاطعة يوزغات (ص 91). كانت هذه هي المحاكمة الأولى التي عقدتها المحكمة العسكرية في اسطنبول. في هذه المنطقة ، التي تضم مقاطعات بوغازهيان وأكداغ ماديني ويوزغات ، تم "ترحيل" 31،147 من إجمالي عدد السكان الأرمن قبل الحرب البالغ 33،133 في مقاطعة يوزغات ، والذين عاشوا بشكل أساسي في القرى ، 75. محاكمة السلسلة (5 فبراير 1919) ، كشف المدعي العام عن أنه من بين حوالي 1800 أرمني من بلدة يوزغات المناسبة ، لا يمكن إحصاء ثمانية وثمانين ناجٍ فقط.
استمرت محاكمة مسؤولي يوزغات من 5 فبراير إلى 7 أبريل 1919 ، في ثمانية عشر جلسة. تم توجيه الاتهام إلى محمد كمال (كمال بك) ومحمد توفيق وعبد الفياض - جميع المسؤولين من يوزغات. تم اتهامهم بـ `` القتل الجماعي لمُرحلي يوزغات الأرمن في كيلر وأماكن أخرى ، ونهب وسلب بضائع الضحية ، واختطاف واغتصاب العديد من أفراد القوافل ''. -إنسان'.78 تحدث أحد الشهود عن "القيام بأعمال حكومية" .79 واستمعت المحكمة إلى شهادة واستلمت إفادات خطية من زعماء مسلمين من المنطقة بشأن الوسائل المروعة التي ذبح بها الأرمن .80 كما سمعوا من ثمانية عشر ناجًا أرمنيًا . وفي إفادة خطية من الرائد محمد سالم ، القائد العسكري في يوزغات ، بناء على طلب لجنة تحقيق مظهر ، تم التأكيد على أن "مخطط عمليات الترحيل الكاملة يضع" سياسة إبادة "(imha siyaseti)" .81 وأكد الحكم أن "وثائقهم المكتوبة بخط اليد تؤكد طبيعة الغرض الحقيقي لهؤلاء الحراس [ما يسمى بمرافقة القوافل المبعدة] - مذبحة أهل هذه القوافل" .82 في تحليله للحكم ، يكتب دادريان :
ربما كانت أهم ميزة في الحكم هي استنتاجه بأن الترحيل كان عباءة للمذابح المقصودة. "لا يمكن أن يكون هناك أي شك أو تردد" في هذه النقطة ، أعلنت في هذا الاستنتاج (şüphe ve tereddiit birak- madigindan) .83
في 8 أبريل 1919 ، أدين محمد كمال ، الذي كان حاكم مقاطعة بوغازليان ثم حاكم مقاطعة يوزغات المؤقت ، بإصدار أمر بالسطو وقتل الأرمن وحكم عليه بالإعدام بموجب المادة 170 من قانون العقوبات العثماني ، الذي ينص على الموت عن جريمة القتل العمد. تم تنفيذ عقوبته في ساحة بيازيت في اسطنبول في 10 أبريل 1919.84
بينما كانت هناك تصريحات علنية في البرلمان ووسائل الإعلام حول طبيعة مذبحة الأرمن وإدانتها ، بدا السكان على نطاق أوسع مترددين في قبول الإجراءات القانونية وأحكامها. (85) وهذا يعكس (ص 92) ) الانقسام في الدولة العثمانية بين دعم حزب الاتحاد والرغبة في خلق مسافة منه وأفعاله. تحول إعدام محمد كمال وجنازته اللاحقة إلى مظاهرة قومية واسعة النطاق ، حيث تم سماع شعارات مناهضة لبريطانيا ومناهضة للاحتلال ، ووضعت أكاليل مكتوب عليها "كمال بك ، الشهيد العظيم للأتراك" ، وبعد ذلك 20000 تم رفع الجنيهات التركية لعائلته .86
(السادس) سجل المحاكمات
على الرغم من أن هذه المحاكمات لم تدم طويلاً ، فقد أوجدت إرثًا مهمًا لمحاكمة الإبادة الجماعية ، وقدمت ، بشكل حاسم ، مصدرًا إضافيًا للوثائق حول الإبادة الجماعية للأرمن. كما انعكست المحاكمات على أفعال الدولة ضد المدنيين ، والأفعال التي لم تكن تحميها عادة. كما يلاحظ دادريان ، "في المرة الأولى ، كانت السلطات العثمانية التركية من أعلى رتبة تُحاسب على جرائمها ضد هذه الجنسيات [غير المسلمة]" .87
هناك ، في هذه المحاكمات ، اعتراف رسمي بالأضرار التي ارتكبت. بدأت لائحة الاتهام: "كان الموضوع الرئيسي لهذا التحقيق هو وقوع الكارثة التي حلت بالأرمن المرحلين - وهو حدث وقع في أوقات وأماكن مختلفة." 88 استدعت المحاكم العرفية وثائق قدمت دليلاً على سياسة الإبادة الأرمن كشعب ، وسلسلة القيادة التي طبقت هذه السياسة. كان هذا الدليل على جرائم الدولة هو الذي جعل هذه المحاكمات مهمة للغاية كسجل ؛ أظهرت المحاكمات كيف كانت الإبادة الجماعية للأرمن سياسة منسقة ومدروسة للأتراك الشباب الحاكمين. وكما يوضح كيراكوسيان ، "كان أهم استنتاج تم التوصل إليه نتيجة للتحقيق [من جانب المحاكم العسكرية] هو أن الجرائم التي تعرض لها الأرمن في أماكن مختلفة وفي أوقات مختلفة ، لم تكن أحداثًا معزولة" .89
وأظهرت المحاكمات أيضًا كيف تم نقل هذه السياسة إلى المحافظات من خلال طلعت وإنفير وكمال من خلال أوامر البرقية ، وكيف تم إنشاء ما يُعرف باسم "المنظمة الخاصة" ، وهي منظمة محسوسي ، لتنفيذ المذابح. وشملت هذه ، المبينة في لائحة الاتهام ، برقية أرسلها طلعت إلى الرؤساء الإداريين للمقاطعات حيث ذبح الأرمن ، وأمروا بعدم `` إلقاء جثث الموتى على الطرق في الوديان والأنهار أو البحيرات ، وبدلاً من ذلك يتم دفنها وحرق ممتلكاتهم المتبقية "90 برقية أخرى أرسلها بهاء الدين شاكر إلى ثابت باي ، الحاكم العام لولاية خاربوت ، تنص على ما يلي:" هل تم إبادة الأرمن من هناك؟ وهل الأشخاص الخطرين الذين أبلغتني عن ترحيلهم قد تم تدميرهم بالفعل أو تم ترحيلهم ببساطة؟ أخي ، أعطني معلومات دقيقة .91
(ص 93) أشارت الأدلة التي جمعتها المحاكم العسكرية إلى تنسيق واضح وقصد. في محاكمة يوزغات ، في جلسة عقدت في 22 فبراير 1919 ، قدم المدعي العام اثني عشر برقية مشفرة أظهرت كلمة "الترحيل" تعني "مذبحة". [92] بحسب دادريان ، "لقد أكد العقيد خليل قطعته النقدية الهامة ريكاي ، الذي اعترف صراحة خلال شهادته في الجلسة السابعة (18 فبراير) صراحة أنه تلقى من برقيات العقيد سحاب الدين التشفير عن عمليات القتل وأن "الترحيل" يعني في الواقع "مذبحة" (قاسم). 93 دادريان السجلات التي تفيد بأن "شهادة العقيدين عبد الرحمن ورجائي ، وآخرين ، كما خلص المدعي العام ، أكدت الطبيعة المنظمة للقتل الجماعي في يوزغات" .94
خلص الحكم الرئيسي ضد الوزراء وقادة CUP إلى ما يلي:
وتبين الأدلة أن جرائم المذبحة التي وقعت في طرابزون ويوزغاد وبوغازليان والتي تم التحقق منها نتيجة المحاكمات التي جرت في المحكمة العسكرية ، أمرت ، تم التخطيط لها وتنفيذها من قبل أشخاص تم العثور عليهم في قيادة الكأس. علاوة على ذلك ، كما تم تقديمه خلال قضية [الدفاع] ، [على الرغم من] أن هناك من أصبحوا على علم بالجرائم بعد وقوعها ، فإن [الأشخاص - الأشخاص] لم يبذلوا أي جهد على الإطلاق لمنع تكرارهم أو إيقاف الجناة الجرائم السابقة .95
وجاء في لائحة الاتهام ، بناء على الأدلة الوثائقية التي تلقتها المحاكم العسكرية بالفعل من لجان التحقيق ، جزئيا:
يوليو 1914 ... فور تنفيذ التحركات العسكرية طلعت وإنفير وجمال خططهم السرية. شكلوا Teshkilat-i Mahsoosé يتألف من المجرمين المفرج عنهم من السجن الذين شكلوا "جوهر العصابة التي تتصرف بناء على أوامر وتعليمات خاصة". قبل التعبئة ، أشيع أن العصابات كانت ستشارك في الحرب ... ومع ذلك ، هناك أدلة لا جدال فيها على أنها تشكلت لقتل الأرمن [Takvim-i-Vekâyi ، 2 أبريل 1919 ، N 3604] .96
كما حددت المحكمة حوادث معزولة حيث تم عصيان الأوامر ، كما هو الحال مع مظهر بك ، وادي أنقرة الذي رد على أوامر من عاطف بك ، "لا ، عاطف بك ، أنا محافظ ، وليس مجرمًا. أعطيك منصبي ونفذها بنفسك. "97 أظهرت المحاكمات عواقب العصيان - كما لاحظ دادريان ، في محاكمة الأمناء المسؤولين" ، في ثلاث حالات على الأقل ، تمكن المسؤولون الإقليميون المسؤولون من إقصاء الحكام الذين قاوموا أوامر المجازر ، وندد أحدهم باسم "حامي الأرمن ، أو بشكل أدق ... الحاكم العام للكفار" .98
ومع ذلك ، تم تدمير العديد من الوثائق. يشير كيراكوسيان إلى أنه "في سياق التحقيق [من جانب المحاكم العسكرية] أصبح من الواضح أن أهم مواد نشاط المنظمة [الخاصة] وجميع وثائق اللجنة المركزية (ص 94) قد سرقت" .99 تم حرق الوثائق وإخراجها من تركيا .100
(سابعا) الاعتراف بالإبادة الجماعية
في لائحة الاتهام الرسمية وتفويض المحاكم العسكرية ، هناك اعتراف واضح بالمذابح المخططة للأرمن. تم دعم هذا الاعتراف من قبل وسائل الإعلام والنقاش البرلماني في ذلك الوقت. كما يلاحظ كيراكوسيان ، مع توقيع الهدنة واستقالة حكومة تالات باسا ، أصبح "انتقاد الشباب الأتراك هو الموضوع الرئيسي في الصحافة التركية". `` من المستحيل الظهور أمام الإنسانية والحضارة يدا بيد مع أولئك الذين عملوا مع منظمي المجازر الأرمنية ''. 102 آخر ، صباح ، كتب:
لا توجد وسيلة للتخلي عن الواقع الذي نواجهه اليوم ، واقع بؤس وبؤس لا نهاية لهما. رعت حكومة سعيد حليم وطلعت في قلوبهم اللعينة خطة رهيبة: استخدام عذر الحرب لترحيل المسيحيين ، وخاصة الأرمن ، من مقاطعة إلى أخرى ، إلى الصحراء العربية ، وفي سياق الترحيل مع لا يوصف ، طرق أكل لحوم البشر غير المعروفة حتى في العصور الوسطى أو في القرون التي تلت القتل ليس فقط الرجال البالغين أو الأولاد في السنوات الرقيقة ، ولكن أيضًا الأطفال والنساء والشيوخ - لتدمير وإخماد العرق الأرمني ... طلعت بك ، وزير الداخلية يصدر الأوامر والتعليمات من المركز وينظم العصابات ويرسلها إلى المحافظات. يرسل مركز الاتحاد أعضائه مثل دكتور ناظم وشاكر إلى أرضروم وتريبزوند وأماكن أخرى كمفوضين غير عاديين للتشاور مع حسن تحسين وجمال عزمي. ونتيجة لذلك - الاعتداءات ، الفظائع والمذابح المخططة بشكل منهجي التي تتم بمساعدة العناصر الخارجة عن القانون والمجرمين المفرج عنهم خصيصًا من السجن لهذا الغرض.
مع إقامة المحاكمة الرئيسية ، كانت هناك تغطية صحفية مكثفة ، كما يشير دادريان وأكام ،: "احتوت عناوين الصحف التركية على مصطلحات مثل" اليوم التاريخي "و" الحكم التاريخي "و" لائحة الاتهام المذهلة ".104
مباشرة بعد الحرب ، كان هناك اعتراف واضح بما تم فعله للأرمن. في نهاية الحرب ، في خطابه الافتتاحي أمام مجلس الشيوخ العثماني في 19 أكتوبر 1918 ، استدعى الرئيس السيناتور أحمد رضا ذكرى "الأرمن الذين قتلوا بوحشية" .105 بعد ذلك بيومين ، عندما تم تحديهم في هذا الأمر ، ووصف القتل الجماعي للأرمن بأنه "رسمي" (صومال) (ص 95) جريمة "دولة" (devlet eliyle) تتطلب "نوعًا من التدخل" من قبل السلطات .106 امتد هذا الاعتراف حتى عندما كان الكماليون جاء إلى السلطة ، بمجرد حل المحكمة العسكرية.
المشاركات
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق