موسوعة - ashrafheikal elmoshakaes

الإستثمار المباشر فى عصر ما بعد العولمة يبحث دائما عن الأفضل من حيث مقرات الإنتاج  ومدى وفرة المواد الخام وسهولة الوصول لها وتكلفتها و الأيدى العاملة ودرجة مهارتها وتكلفتها الإنتاجية  ومدى توافر البيئة الملائمة للإنتاج و توافر الطرق والموانئ و السكك الحديدة وكل ما يلزم لتسهيل نقل المواد الخام وكذلك المنتج النهائى لينتقل الى مقر أخر للتوزيع أو لأكمال دائرة الإنتاج فى فى مدينة اخرى أو بلد جديد فى عالم اليوم أصبح المقر الرئيسى للشركة فى دولة و مراكز الإنتاج فى دولة أخرى  وقطاع الحسابات والتسويق فى مقر أخر ويتم التجهيز فى مكان أخرى لنبيع فى سوق عالمى لا يعرف الحدود بل كاسر للحدود فى ظل هذه الوضع اصبح تنمية الدول للبنية التحتية لها و تتطويرها أمر حياه او موت .

فتعريف البنية التحتية هو كل المنشآت والخدمات والتجهيزات الأساسية التي يحتاجها المجتمع بدأ من توافر المياه النقية الصالح للشرب والإستخدام و الصرف الصحى و الطرق والجسور وخطوط السكك الحديدة والمطارات والموانئ  وشبكات الكهرباء ومحطات الوقود وخطوط الهاتف وشبكات خطوط الهواتف النقاله والإنترنت .

كل ما سبق أصبح ضروره لمقومات الإقتصاد الحديث لتوطين الإستثمارات الوطنية وجذب الإستثمارات الإجنبية وأصبح مؤشر مدى توافر وكفاءة البنية التحتية من المؤشرات الرئيسية لتصنيف الدول فى تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الإقتصادى العالمى و ترتيب أقتصاديات الدول عن البنك الدولى  و أصبحت هذه التقارير اليوم هى المؤشرات الرئيسية التى ينظر لها المستثمر العالمى قبل الشروع فى التعمق فى دراسة سوق الدولة التفصيلى وحجم العرض والطلب فيه وما الى ذلك من تفاصيل مدى الجدوى الإقتصادية للإستثمار المزمع القيام به .

و السؤال الأن ما موقع الدول العر بية على خريطة الإستثمار العالمية بمعيار كفاءة البنية التحتية للدولة. نجد الترتيب كالاتى

النجاح

Success is achieved after the perseverance and effort to reach it, and may extend the time to reach the desired achievement and success for several years. We can put success in the list of things that are easy to investigate in the case of adherence to certain rules, and in the list of things difficult to achieve in the carelessness and lack of perseverance, so everyone has to know the rules necessary for success; because everyone has to achieve success whether it is a man or a woman or a child Young or old, and so on. The rules necessary to succeed in something take it into consideration or what is called seriousness; it is the basis for the success of any person, it is not successful if it is considered necessary to succeed is ridiculous, it is no matter how simple should be put first. Attention and non-neglect, the more interested the person wanted to reach the success rate was more and more powerful. Perseverance and effort are combined; because with increased effort and perseverance increases the possibility of success, success can not be achieved with laziness. Asking for help from experienced people is OK; some tips you may know from them may distance the path of failure and bring you closer to success. Timing is very important; no one will succeed without giving it time. Hope is a necessary requirement in matters of success, and the greater the hope, the more secure, stronger and easier to achieve. Achieving success and expressing it when success is achieved The joy and pleasure of all members of the family not only to the success of the success, because each member of the family had a role to achieve and complete the success, but it must be taken into account the feelings of others, especially who was persevering to succeed in the same thing was not successful. Success is expressed in a variety of ways; crying out loud, yelling, jumping, singing, holding big celebrations, distributing sweets and drinks, buying gifts, buying new clothes, and sending invitations to others to share the joy of success. The success is not the end of the matter, but the beginning is more important and requires greater success, and success is considered as the ladder of peace from the lowest level up to reach the top, the greater the effort and the faster it was Access to the summit is easier in less time than necessary. Success must not be a cause of self-immolation; humility is the master of success, and those who want success and reached it to let success in the service of others reform their condition.

In a Security Council session held on April 10, in order to decide to condemn Syria for hitting civilians with internationally banned gases, the Russian delegate accused Britain of harboring terrorists accused of blowing up churches in the Middle East, referring to the April 9, 2017 bombings in Egypt.

In fact, the Russian delegate did not go far from the truth by accusing Britain, because it is known that Britain has a long history, by establishing terrorism in the Middle East, and in Egypt specifically.

We will not talk about Britain's role in establishing the Muslim Brotherhood and its donation to its founder with large sums of money to carry out the terrorist activities he wants.

But I'm going to talk about the period in which Egypt was "sucked in by the fires of terrorism," the 1980s and 1990s. Providing a safe haven for terrorists carrying out operations in Egypt and fleeing to London.

In 1995, British Lord Winston Churchill, grandson of British leader Winston Churchill, the former British prime minister who led Britain to victory in World War II, warned of the growing activity of terrorist groups in Britain, particularly the activity of Hizb ut-Tahrir, which began to appear in Britain.

The founder of Hizb ut-Tahrir in Egypt, Omar Bakri, in Britain, had a journalistic interview with him in January 1995, in which Omar Bakri spoke with unbridled courage. "We have an ambition to declare the Islamic caliphate from Europe. European relations in social and political relations, convinced that Islam is the new and old world order.

Hizb ut-Tahrir was founded in 1953 by the judge «Taqi al-Din al-Banhani» in Jerusalem, after he split or left the Egyptian Muslim Brotherhood, who studied at their hands during his stay in Egypt to study in Al-Azhar, while others believe that he knew the leader of the Muslim Brotherhood Hassan al-Banna and tenth of the group but did not join And his cadres of the Palestinian Saleh Salih, who founded the Jihad organization in Egypt, and the first operation, is the process of military technical college in 1971, and the mantle of this party went out all the jihadist organizations in Egypt, Tunisia and Libya, and after the death of the founder of the party in 1977, The party aims to declare the state of the Caliphate Illiteracy in Syria, Jordan and Iraq.

In 1985 Hizb ut-Tahrir al-Islami was founded in Britain by Omar Bakri Muhammad-Suri, who emigrated to London in 1985 as a political refugee. His deputy, Farid Qaim, was a Palestinian. They published a monthly bulletin entitled "The Caliph" "Daybreak".

In the early 1990s, the number of Hizb ut-Tahrir cadres in Britain was estimated at about 300 members, spreading its teachings among Arabs studying in Britain and belonging to foreign and Asian nationalities. The ideas of the party are highly accepted among the Pakistani students. In the 1950s and 1960s on Marxist thought and Marxist parties.

The activities of Hizb ut-Tahrir extended to the west of the European continent Britain, France and Germany, and from these countries convoys of aid and support to the banned Islamic movements in North Africa, and expanded the party's activity to include Greece among segments of the population of Turkish Muslim origin. They used the openness of Anglo-Saxon culture, Britain's commitment to respect the literature of political asylum, and British authorities' tolerance of the liberties of British residents.

Does Britain really have a genuine political will to eliminate terrorism?

London after recent terrorist attacks

The Manchester terrorist incident has destroyed hearts and minds because of its disastrous ugliness. Before that, Britain had known many similar terrorist incidents. For more than a decade, terrorism has struck at sensitive sites and locations inside, most violent, violent and hateful of the July 7, 2005 bombings. Four people were responsible for four suicide bombings, three of them in underground London trains, In a public transport bus consisting of two floors.

The attacks killed 50 people and injured nearly 700 others. Twelve years have passed since the successive British governments put their first priority on fighting terrorism and campaigning to rid the country of terrorists, especially the heads of sedition from members of fundamentalist and fundamentalist groups that have been in London for decades, from all Arab countries and countries. And Islamists alike, and most of them run away from justice in their countries after the convictions of them on charges of murder and terrorism.

Has the recent Manchester incident changed Britain's way of dealing with the cells of violence and political Islam groups that protect them, even if they have killed innocent innocent people?

Has made several controversial facts in British politics, especially in the past seven years, in which the Arab world has known the so-called "Arab Spring" phenomenon. In the forefront of these facts, it has been proven to the world, East and West, the bloody and terrorist that have enveloped those groups in the Arab world, such as the Muslim Brotherhood in the North African countries, especially in Egypt specifically, yet did not move a finger, And the burning of houses and property, in addition to places of worship, is consistent with the rights of terrorists ... What is Britain's goal of alliance with these terrorists?

In the past few days, following the Manchester incident, British Prime Minister Theresa May pointed out that Britain had decided to set up the Anti-Extremist Committee. The British Independent newspaper said that the committee's tasks would be to identify extremism in internal communities that pose a threat to British values .

However, the idea of ​​the committee appeared to be offensiveTo be used to combat radical terrorism at home or abroad, especially after initial investigations have shown that Salman al-Obeidi, a terrorist from Manchester, is a lethal sample of terrorists who are present and sleeping among the British ribs. Moreover, he was under the watchful eye of the British security services, Whether MI5 at home or MI6 abroad, and his moves towards Syria and Libya, and his father's overt and familiar affiliations, which means that talking about such a commission does not go beyond satisfying the minds of the wounded British and appeasing the rebellious and angry British public without real intentions of fierce and violent fighting against the fundamentalist fundamentalism In the routes What is happening in Britain is pushing us in the way of three questions that must be answered in order to understand the dimensions of British duality in dealing with international and Middle Eastern terrorism in particular: First: Does Britain really have the real political will to eliminate terrorism, both inside and outside, , And the confrontation of extremism at once, or is it playing on the undeclared concessions of the British themselves, and this knowledge is available only to the experts in the history of Britain's relationship with the political Islam groups Second: If Mai is really willing to confront terrorism effectively, Living on its territory And that the groups that support the Takfiri and Suicide operations are terrorist groups, especially since the countries from which they came from have presented their officials with full files of successive British governments condemning them. "One of the best British minds to break the British code of conduct towards extremists and terrorists is Mark Curtis, author, journalist and British consultant. Who was a research fellow at the Royal Institute of International Affairs. Through his book The Secrets of Secrets, entitled "The Secret Affairs of the British Alliance with Islamic Fundamentalism", which is located in about six hundred pages of large pieces, one realizes that The British private interest for more than a century, and precisely since the emergence of Arab nationalism and its confrontation with the Ottoman and English occupation alike, was the foundation of Britain's foreign policy, and that principles and values ​​had no place in it, and were based mainly on a policy of divide and rule In dealing with all conflicting parties, and also illustrates how Britain was skilled and cunning in the manipulation of all parties, and that most of the exploitation and then discard them when they are no longer useful and the purpose of them, they are Muslims. The book «Mark Curtis» intellectual wealth for those looking to understand support British Fundamentalism Special ... Take the sixteenth chapter of this great and dangerous work, entitled "Londonistan: A Green Light for Terrorism." The reader here calls the British capital "Londonistan" a synonym for "Afghanistan." Curtis tells us that London In the 1990s it was one of the major centers of the world for extremist groups, such as the Algerian Armed Islamic Group, the Libyan Islamic Fighting Group, the Egyptian Jihad Group, Al Qaeda itself through its office, the Shura and Reform Committee, all of which established bases in London. London is like this for the nervous center Al Qaeda, which oversees its operations throughout Europe. In his book on al-Qaeda, Adam Nathan says many of bin Laden's main aides were working from there. Millions of pounds were raised in Britain to finance terrorism, To fight throughout the world, from Afghanistan to Yemen. The lines of Curtis lead us to the assertion that thousands of London-based individuals passed through al-Qaeda training camps in the 1990s and by the time the London bombings 2005), the number of about three thousand, according to Lord Stevens, Metropolitan Police Chief It is hard to say that the official British Ministry of the Interior's investigation of the bombings in a deceptive manner stated that "it is now known that during the 1990s there has been an influx of young Muslims from the UK and elsewhere, They traveled to Pakistan and Afghanistan for jihad or jihad. "This was known at that time, and was not only tolerated by the British authorities, but perhaps actively supported, as we saw in the participation of British" Mujahideen "in the wars in Bosnia and Kosovo. "The era of security" between the dead "Crispin Black, a former intelligence analyst at the prime minister's office, describes the covenant as a long-standing British habit of providing shelter and well-being for Muslim extremists, On the basis of a virtual assumption that if we provide them with safe haven here, they will not attack us on these walls. Another officer in the private section says, "There was a deal with those who called them 'these prospects'. We told them that if you did not cause us problems, We can not explain this covenant It is only as unusual as giving a green light from the Whitehall to groups to carry out terrorist activities abroad. The confessions of an assortment of Muslim figures mentioned by Curtis show this, among them: Abu Hamza, the former imam of Finsbury Park Mosque. In his trial at Oldby, he said he believed a deal was in place that tolerated his activities as long as they targeted only foreign countries. "You do not have anything to worry about, as long as we have not seen blood on the streets." Khalid al-Fawaz, head of bin Laden's London office in the mid-1990s, had told Richard Laifé, Swiss journalist in April (since1998), that London is the headquarters of our association ... The authorities are tolerant, as long as one does not interfere in matters of internal politics. ** In August 1998, Omar Bakri Muhammad, who had established the militant organization Muhajirun, "I work here under a peace treaty I signed with the British government when I got asylum." Later, about eight months later, Bakri added in another interview: "The British government knows who we are. The ISI has interrogated us many times, That we now have something called public immunity ». The question of the "era of security" is to ask: What was Britain's policy after the events of September 11, 2001 in Washington and New York? It is historically clear that the era was subjected to pressure and vibration, when Tony Blair's government began to enact stronger anti-terrorism legislation . In October 2001, immigrants issued a statement that explicitly stated the threat and the threat it faced, a statement threatening Britain. "At the moment, Muslims in the UK are committed to a security pact that prevents them from attacking the lives of anyone living here or their wealth, "But the Blair regime is sitting on a box full of dynamite, and it has to blame itself only if it blows up after attacking Islamic movements and Muslim scholars." The "security era" never died after September 11, 2001, Then the occupation of Iraq in a US-British partnership between George W. Bush and Tony Blair, a At the present Covenant, but the years of the Arab Spring, which caused the displacement of hundreds of thousands of refugees have changed the demographic shape of the Arab and Muslim in Europe generally to attend. Although Britain's share of refugees is small, there are certainly many terrorist cells infiltrating from abroad, on the one hand, and the most dangerous is the emergence and rise of new groups within the British born of the people of Londonestan nineties and the first decade of the twenty-first century. However, the question mark The last and most exciting: Why did Britain accuse its terrorists after they broke the security era from July 2005 to May 2017 and the Manchester incident, that is, for twelve years? Is it now time to break this contract? Or is it that Britain has no fear of being exposed to it, especially the use of those around the world as pawns on a chessboard to achieve its political, economic, and military objectives? Is it a conclusion before leaving? There is no doubt that British policies were and still are deficient. , Which increased terrorism inside and outside Britain, and even its policies undermined the national and secular systems in the Middle East, and contributed to the rise of radical Islamists. The latter ring rings the final danger to Britain and its covenants with the radicals who have no promises ... See what you see?

*************************************fr******
l'histoire de la Grande-Bretagne des extrémistes depuis 1985 hébergeant
Lors de la réunion du Conseil de sécurité, tenue le 10 Avril, afin de prendre une décision condamnant la Syrie dans le passage à tabac de civils interdit gaz au niveau international, il a accusé le délégué russe la Grande-Bretagne qu'il hébergeait des terroristes accusés d'églises exploser au Moyen-Orient, se référant aux attentats qui ont eu lieu en Egypte le 9 Avril, 2017.



En fait, l'envoyé russe ne sont pas égarées loin de la vérité en accusant la Grande-Bretagne, car il est connu que la Grande-Bretagne a une longue histoire, la mise en place du terrorisme au Moyen-Orient, et plus particulièrement en Egypte.

Ne parler du rôle de la Grande-Bretagne dans la fondation des Frères musulmans et son don à son fondateur, de grosses sommes d'argent pour mener des activités terroristes qu'il veut.

Mais je vais parler de la période où «a été brûlée» dans lequel le terrorisme incendie Egypte .. Ce sont les années quatre-vingt et nonante du siècle dernier. Où nous fournissons un refuge pour les terroristes qui mènent leurs opérations en Egypte, et fuyant à Londres.

En 1995, mis en garde britannique Lord Winston Churchill petit-fils du leader britannique Winston Churchill, ancien Premier ministre britannique qui a conduit l'Angleterre à la victoire dans la Seconde Guerre mondiale, de l'activité croissante des groupes terroristes en activité Bratania..o_khasossa Hizb ut-Tahrir islamique, qui a commencé ses règles apparaissent en Grande-Bretagne.

Le fondateur du Hizb ut-Tahrir égyptien Omar Bakri en Grande-Bretagne, a été menée avec l'interview du magazine vigilance du Koweït un journaliste en Janvier 1995, où Omar Bakri a parlé avec audace sans précédent et dit: Nous avons une déclaration ambitieuse du califat islamique d'Europe, et nous espérons contrôler l'Islam, en tant que système de la société de la vie en européenne dans les relations sociales et politiques, convaincu que l'islam est l'ancien et le nouvel ordre mondial.

Hizb ut-Tahrir a été fondée en 1953 par le juge «Taqi al-Din Abannhany» à Jérusalem, après boulonnage ou quitté les Egyptiens des Frères musulmans qui scolarisé sur leurs mains pendant son séjour en Egypte pour étudier à Al-Azhar Al-Sharif, tandis que d'autres croient que vous connaissez le mentor des Frères Hassan al-Banna et le dixième groupe, mais n'a pas rejoint à lui, et ses cadres Palestiniens faveur un secret, qui a fondé le Jihad organisation en Egypte, et le premier de ses opérations, est la technique militaire College processus en 1971, et le manteau du parti est sorti tout djihadiste organisations en Egypte, la Tunisie, la Libye, et après la mort du fondateur du parti en 1977, a été remplacé par Abdul Qadir Zaloom, le parti vise à déclarer un état de succession myrte Analphabétisme en Syrie, en Jordanie et en Irak.

En 1985, le Parti de la libération islamique en Grande-Bretagne, fondé par Omar Bakri origine-qui Mohammed-syrienne a émigré en 1985 à Londres et résidait en tant que réfugié politique, et était son adjoint Fred Qaim palestinien, et ils ensemble leurs exportations bulletin mensuel sous le titre «Calife», un autre bulletin Banon «aube».

Au début des années nonante le nombre de cadres du Hizb ut-Tahrir en Grande-Bretagne, estimé à environ 300 membres, et publie ses enseignements parmi les Arabes, qui étudient en Grande-Bretagne, appartenant nationalités étrangères et asiatiques, et profiter des idées d'acceptation même du parti parmi les étudiants pakistanais, et est similaire à Thavt étudiants britanniques sur les idées du Parti de libération islamique, Thavt étudiants dans les années cinquante et soixante sur la pensée marxiste et les partis marxistes.

L'activité Hizb ut-Tahrir étendu pour inclure continent Europe de l'Ouest, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, et de ces pays et des convois d'aide ont commencé à soutenir les mouvements islamistes interdits en Afrique du Nord, comme l'expansion du parti pour inclure la Grèce parmi les segments de la population d'origine turque musulmane. Ils ont profité de l'ouverture de la culture anglo-saxonne, et l'engagement de la Grande-Bretagne à respecter la littérature de l'asile politique et la tolérance des autorités britanniques avec les libertés des résidents en Grande-Bretagne.

 Est-ce que la Grande-Bretagne ont déjà une réelle volonté politique d'éradiquer le terrorisme?

Londres après les récentes opérations de terrorisme
Manchester cœurs et les esprits les plus meurtriers incidents terroristes en raison de l'horreur désastreuse. Et avant lui, la Grande-Bretagne connaissait un grand nombre des incidents terroristes similaires. Depuis plus d'une décennie, frappant des sites de terrorisme et où sensibles à la maison, le plus l'unité et la haine violente de la septième des attentats de juillet (juillet) en 2005, avec les quatre personnes causant quatre attentats-suicides, trois d'entre eux ont eu lieu à Londres trains souterrains, la quatrième explosion a eu lieu transport par autobus se compose de deux étages.
Les attaques ont tué 50 personnes et blessé près de 700 autres. Douze ans se sont écoulés, les chevaux où le directeur de la scène il que les gouvernements britanniques successifs vont mettre une priorité absolue de combattre le terrorisme, mène une campagne acharnée pour débarrasser le pays des terroristes, en particulier les chefs de la sédition des membres des groupes fondamentalistes et infidèles qui correspondent à Londres pendant des décennies tout au long, de tous les pays arabes et les régions et musulman aussi bien, et la plupart des fugitifs de la justice dans leurs pays après condamnations pour assassiner et le terrorisme.
Est Manchester est venu le dernier incident pour changer la façon dont la Grande-Bretagne face aux cellules de violence et les groupes de l'Islam politique qu'il confère une protection, même si elles ont tué des citoyens innocents innocents?
Plusieurs faits controversés de la politique britannique, en particulier au cours des sept dernières années, où le monde arabe connaissait ce phénomène baptisé «printemps arabe». Dans l'introduction de ces faits, il a prouvé au monde, à l'est et à l'ouest, le terrorisme sanglant qui Gulfa ces groupes dans le monde arabe, les musulmans Kalihoan dans les pays d'Afrique du Nord, en particulier en Egypte en particulier, cependant, n'a pas bougé un doigt, et il semblait que la mort d'innocents dans le monde arabe, et l'incendie des maisons et des biens, suite à des lieux de culte, est conforme aux droits des terroristes ... la Grande-Bretagne de ce que l'objectif de l'alliance avec ces terroristes?
Le témoin que, dans les derniers jours, après l'incident de Manchester, le premier ministre britannique, Theresa May, a indiqué que la Grande-Bretagne a décidé d'établir «la lutte contre l'extrémisme», affirme le journal «The Independent» britannique Les fonctions du Comité seront basés sur l'identification de l'extrémisme dans les communautés internes qui représentent une menace pour les valeurs britanniques .
Cette idéeLa Commission semblait gel, de sorte qu'il est venu sans une vision prospective de la lutte contre le terrorisme radical à la maison ou à l'étranger, surtout après les enquêtes préliminaires ont prouvé que «Salman al-Obeidi», un Manchester terroriste, expresse échantillon fatale des terroristes existants et qui dorment entre Hnaya Côtes britannique, encore plus il était sous le nez des services de sécurité britanniques, les deux MI5 à la maison ou le MI6 à l'étranger, et se dirige vers la Syrie et la Libye, et les affiliations de son père exposé et bien connu, ce qui signifie que parler d'un tel comité ne dépasse pas les pensées Ttaib de la Colombie-blessé, l'opinion publique britannique calme rebelle et en colère, sans intentions réelles suspendues La féroce et violente contre l'intégrisme statique dans les chemins Albraitanih.ma étant en Grande-Bretagne nous conduit un coup de pouce de la manière de 3 questions doivent être répondues afin de comprendre les dimensions de la duplication britannique en lutte contre le terrorisme international et au Moyen-Orient en particulier: Premièrement: Est-ce que la Grande-Bretagne ont déjà une réelle volonté politique d'éliminer sur le terrorisme, à l'intérieur et à l'extérieur, totalement éradiquée, et face à l'extrémisme à la fois, ou si elles jouent sur Mtnaqsat pas connu les Britanniques eux-mêmes, ni les connaissances disponibles ces seuls experts dans le domaine de l'histoire de la relation entre la Grande-Bretagne avec des groupes de l'Islam politique deuxième:? Si Mai était prêt à affronter vraiment le terrorisme efficace , tricotera Diffusé par mesure d'expulser tous ceux qui vivent sur son territoire des dirigeants extrémistes, et de tenir compte des groupes qui soutiennent les infidèles et les attentats suicides par des groupes terroristes, en particulier les pays qu'ils sont venus de donné leurs fonctionnaires dossiers complets des britanniques les gouvernements successifs les condamnera? L'un des meilleurs esprits britanniques qui démêlé notre code de comportement britannique contre les extrémistes les terroristes est Mark Curtis, auteur et journaliste célèbre consultant britannique, qui a travaillé par un chercheur associé au livre Institut royal des affaires Atah.abbar contenant des secrets, intitulé: «les affaires secrètes de l'alliance avec la Grande-Bretagne l'intégrisme islamique», qui est situé à peu près Six cents pages de gros morceaux, on se rend compte que l'intérêt spécial britannique pour il y a plus d'un siècle, et précisément depuis les origines panarabes et réponse aux professions de l'Empire ottoman et en anglais aussi bien, ils sont à la base de la politique étrangère de la Grande-Bretagne, ainsi que les principes et les valeurs ont pas lieu, et qu'il était fondé sur dans principalement sur diviser pour régner, et a oscillé dans le traitement de toutes les parties en conflit, et explique également comment la Grande-Bretagne était un habile et rusé dans la manipulation de toutes les parties, et plus exploités, puis les ont expulsés quand ils n'ont plus la faisabilité et réduit à néant le but d'entre eux, ils Almtoslmon.ktab «marc Curtis »la richesse intellectuelle pour ceux qui j Talon pour comprendre le soutien britannique pour l'intégrisme en particulier ... Prenez-vous, par exemple, le chapitre XVI de ce travail grand et dangereux, intitulé «Londonistan: la lumière du terrorisme vert», et ne manquez pas le lecteur ici que les Britanniques rebaptisé la capitale par «Londonistan», les synonymes de « Afghanistan ».akhberna Curtis que Londres dans les années nonante a été le centre des grands centres pour les groupes extrémistes, similaires au groupe islamique armé algérien du monde et le groupe islamique combattant libyen, et le groupe Jihad islamique égyptien, et«Qaïda»lui-même par son bureau, le Comité de la Choura et de la réforme, et tous étaient il a établi des bases dans Ndn.tholt Londres ainsi au centre de l'al-Qaïda nerveux, qui supervise les opérations en Europe et tout, mais que «Adam Nathan», dans son livre «Qaïda» dit que la plupart des aides de la clé de bin Laden travaillaient là-bas, on a recueilli des millions de livres en la Grande-Bretagne pour financer les questions de terrorisme, et le recrutement de «moudjahidines» pour combattre partout dans le monde, de l'Afghanistan au livre Alemen.stor «Curtis» nous conduit à confirmer que des milliers de personnes qui ont pris le site de Londres ils sont passés par une filiale de «Qaïda» dans les camps d'entraînement des années nonante , et au moment où des attentats de Londres a eu lieu (2005), au nombre d'environ trois mille , Selon Lord Stevens, chef de la police métropolitaine Alsabak.lmama silencieuse enquêtes criminelles en Grande-Bretagne sur ces situations établi que l'enquête officielle menée par le ministère britannique de l'Intérieur dans les attentats à la bombe autour des chambres dont a déclaré que: «il est maintenant devenu connu qu'il est arrivé au cours des années nonante le flux de jeunes musulmans du Royaume-Uni et ailleurs, qui a voyagé au Pakistan et en Afghanistan pour le sectarisme ou (jihad) ». en fait, ce fut quelque chose de connu à ce moment-là, et ne supportait pas les autorités britanniques seulement, mais peut-être activement soutenu, comme nous l'avons vu dans la participation des« moudjahidin »britannique dans une guerre Bosnie Koussou.hl l'idée de «l'ère de la sécurité» entre les extrémistes Almtoslim en Grande-Bretagne et les départements de la sécurité, ce qui est une caractéristique essentielle de Londonistan est la cause de ces relations suspectes et étrange? Décrit «Crispin Black», un ancien analyste du renseignement à la présidence du Conseil des ministres, le présent Pacte comme une habitude britannique de longue date à fournir des abris et du bien-être des extrémistes Almtoslim, sur la base de défaut que si nous leur fournissons un refuge ici, ils ne seront pas nous attaquer sur ces rivages, un autre officier de la branche spéciale ajoute que «il y avait un accord avec les désignés (perspectives Hmaz) de ceux-ci, il leur a dit si elles ne nous ont pas posé de problème, Nous ne Ndaigkm »peut être expliquée par l'offre mentionnée ne Covenant que comme une chose extraordinaire du tout, l'équivalent de donner un feu vert de la«Hoaithol»des groupes pour mener des activités terroristes à l'étranger. Et que les aveux récoltés par une variété de figures Almtoslmh citées par «Curtis» démontrent que, notamment: Abu Hamza, l'ancien imam de la mosquée de Finsbury Park. Lors de son procès en «Ooldbela», il a dit qu'il croyait qu'un accord était en place en vertu de laquelle ses activités sont tolérés tant qu'ils ciblent un pays que l'étranger. Il a dit comment le rassurait l'aile du renseignement de la «Scotland Yard», Special Branch, que «ne rien avoir à se soucier à ce sujet, aussi longtemps que nous n'avons pas vu du sang dans les rues». ** Khaled al-Fawaz, chef du bureau de bin Laden à Londres au milieu des années nonante, il avait ditRichard comment, journaliste suisse en Avril 1998 que Londres est le siège de notre association ... Les autorités sont tolérants, tant que l'on ne gêne pas les questions politiques internes. ** En Août 1998, décrit Omar Bakri Mohammed, qui était «immigrés» de l'organisation militante a établi comment «Je travaille ici sous le règne de paix conclu avec le gouvernement britannique quand je suis arrivé le droit d'asile politique» .lahaka, puis par environ 8 mois, a ajouté Bakri dans une autre interview: «le gouvernement britannique sait qui nous sommes, je nous avons interrogé le service de renseignement interne à plusieurs reprises, et je pense que nous avons maintenant ce qu'on appelle l'immunité du public. » Destinée à suivre la question de «la sécurité de l'époque» Cela doit se demander: Quelle était la politique de la Grande-Bretagne après les événements du Septembre athée (Septembre 2001) à Washington et à New York, il est clair historiquement que le Pacte a été soumis à une pression et des vibrations, quand il a lancé le gouvernement de Tony Blair d'émettre une législation antiterroriste plus affirmée . En Octobre (Octobre 2001), les migrants ont publié une déclaration Pacte et les dangers auxquels sont exposés explicitement mentionnés, une déclaration comme une menace pour la Grande-Bretagne, a déclaré: «En ce moment, les musulmans au Royaume-Uni se sont engagés à une ère de sécurité qui les empêche d'agression sur la vie de tous ceux qui vivent ici ou fortune ( ...) Cependant, le système de Blair se trouve sur est pleine de boîte de dynamite, et il doit se reprocher que si elle a explosé dans son visage après avoir attaqué les mouvements islamiques et érudits musulmans »Vous ne mourez pas«l'ère de la sécurité»dans tous les cas après le 11 Septembre 2001, et peut-être la guerre sur l'Afghanistan, puis l'occupation de l'Irak, un partenariat entre British American George Bush et Tony Blair, a Au présent Pacte, mais les années du printemps arabe, qui a provoqué le déplacement de centaines de milliers de réfugiés ont changé la forme démographique de l'arabe et musulman en Europe en général d'assister. Bien que la part de la Grande-Bretagne du petit réfugié, il y a certains nombre des cellules terroristes qui se sont infiltrés à l'étranger d'une part, alors que le plus dangereux est l'émergence et la montée de nouveaux groupes dans la maison britannique et est né de l'utérus de la population des années nonante Londonistan et la première décennie du siècle athée Alashran.aly que le point d'interrogation dernière érotique: Pourquoi la Grande-Bretagne sur ses patients terroristes après avoir brisé l'ère de la sécurité à partir de Juillet 2005, jusqu'à l'accident mai 2017 Manchester, soit plus de douze ans? Alors est-il temps de mettre fin à ce contrat? Ou que la Grande-Bretagne a la peur de découvrir ce, en particulier l'utilisation de ceux dans le monde entier comme des pions sur un échiquier pour atteindre les objectifs politiques et économiques et Alaskarah.hl du fond avant partir? Il ne fait aucun doute que les politiques britanniques étaient et sont encore déficients, a poursuivi la manipulation de la politique des extrémistes , qui a augmenté le terrorisme en Grande-Bretagne et à l'étranger, mais les politiques ont sapé les régimes nationaux et laïques au Moyen-Orient, et a contribué à la montée des islamistes dernière Almtpartyan.str bat le danger de cloche finale en Grande-Bretagne et des alliances avec les radicaux qui ne voient pas les alliances ... que voyez-vous?